Проблемные аспекты деятельности таможенного представителя в Российской Федерации через призму судебной практики

  • Н. А. Денисова Северо-Западный институт управления – филиал ФГБОУВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации»
Ключевые слова: таможенный представитель, реестр таможенных представителей, таможенное законодательство, административный орган, административное правонарушение, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, судебная практика

Аннотация

Статус института таможенного представителя востребован бизнес-сообществом, однако проблемы в его функционирования показали, что потенциал развития исследуемого института реализован не полностью. В данной статье через призму судебной практики рассматриваются три блока проблем, с которыми сталкиваются как таможенные органы, так и сами таможенные представители.

Биография автора

Н. А. Денисова, Северо-Западный институт управления – филиал ФГБОУВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации»
Денисова Наталья Андреевна – старший преподаватель кафедры таможенного администрирования Северо-Западного института управления – филиала ФГБОУВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Литература

Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) // Официальный Интернет-портал правовой информации. URL: http: // www.pravo.gov.ru.

Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» // Официальный Интернет-портал правовой информации. URL: http: // www.pravo.gov.ru.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.2002. № 1 (ч.1). Ст. 1.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.

Приказ ФТС России от 18.04.2012 № 760 «Об утверждении Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по принятию предварительных решений по классификации товаров по Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза» // Официальный Интернет-портал правовой информации. URL: http: // www.pravo.gov.ru.

Приказ ФТС России от 15.05.2018 № 685 ««Об исключении из реестра таможенных представителей ООО «ПАРКЛАЙН ЛОГИСТИК» // Официальный Интернет-портал правовой информации. URL: http: // www.pravo.gov.ru.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» // Официальный Интернет-портал правовой информации. URL: http: // www.pravo.gov.ru.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 по делу № А40-181868/2018. URL: https://sudact.ru/

Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 14.03.2019 № 09АП-67516/2018 по делу № А40-181868/2018. URL: https://sudact.ru/

Определение Верховного суда Российской Федерации от 24.04.2019 № 305-ЭС19-5456 по делу №А40-181868/2018. URL: https://sudact.ru/

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2018 по делу № А43-16450/2018. URL: https://sudact.ru/

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 № 01АП-5570/2018 по делу № А43-16450/2018. URL: https://sudact.ru/

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2019 № Ф01-6592/2018 по делу № А43-16450/2018. URL: https://sudact.ru/

Определение Верховного суда Российской Федерации от 26.04.2019 № 301-ЭС19-5646 по делу № А43-16450/2018. URL: https://sudact.ru/

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 по делу № А56-92772/2018. URL: https://sudact.ru/

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного арбитражного суда от 11.02.2019 № 13АП-35483/2018 по делу № А56-92772/2018. URL: https://sudact.ru/

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2019 № Ф07-3735/2019 по делу № А56-92772/2018. URL: https://sudact.ru/

Определение Верховного суда Российской Федерации от 06.08.2019 № 307-ЭС19-11865 по делу № А56-92772/2018. URL: https://sudact.ru/

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 по делу №А40-109675/2018. URL: https://sudact.ru/

Постановление Девятого арбитражного апелляционного арбитражного суда от 04.12.2018 № 09АП-54748/2018 по делу № А40-109675/2018. URL: https://sudact.ru/

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2019 № 09АП-54748/2018 по делу № А40-109675/2018. URL: https://sudact.ru/

Определение Верховного суда Российской Федерации от 30.04.2019 № 305-ЭС19-5079 по делу № А40-109675/2018. URL: https://sudact.ru/

Гильдия «ГЕРМЕС» специально для ТН. Таможенным представителям нужна поддержка // Таможенные новости. 2019. № 6 (246). С.4.

Проблемные аспекты деятельности таможенного представителя в Российской Федерации через призму судебной практики
Опубликован
2020-01-21
Как цитировать
Денисова, Н. (2020) Проблемные аспекты деятельности таможенного представителя в Российской Федерации через призму судебной практики, Бюллетень инновационных технологий, 4(1 (13), сс. 5-12. доступно на: https://bitjournal.ru/index.php/BIT/article/view/140 (просмотрено: 15октябрь2024).
Выпуск
Том 4 № 1 (13) (2020)
Раздел
Юридические науки

Copyright (c) 2020 Денисова Н.А.

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.